心理学之不可能-播客翻转电台flipRadio笔记

翻转电台flipradio是个播客,在小宇宙app或者网易云音乐应该能搜索到。讲哲学,维特根斯坦,心理学批判,最近在讲孔子,有时候讲讲时事,江歌案之类的。墙内的小宇宙比网易云更全,比如能搜到36期讲为什么在现代依然相信基督信仰。

他讲的维特根斯坦,包括他的传记,维特根斯坦传-天才之为责任 ,对我的启发很大。不仅一些经典哲学问题,心理学问题不存在了,神学问题都不再困扰我了。不是说他给了答案,而是他通过语言分析,说明为什么很多问题的产生基于错误的假设,是语言的误用,本身就是错问题,当然没有答案。不过确实很长,播客都不容易听,很多个小时的内容。简单说,其中一个结论是,人向自我内探寻是不可能的,只倾向于造成语言的误用。向内没有答案,所谓的答案或者感悟,还是要基于语言。基于语言来分析,大都是些语法构造的漂亮话,加上我们浪漫的幻想,没有实质。耶稣也说通过树结的果子,你知道树的好坏。好树结好果子,坏树结坏果子。

笔记来自翻转电台FlipRadioChapter2语言何以可能,EP11 第一次心理研究的讲义。

基础问题意识:⼼理学不是对我们“异常感觉”来源和本质的⼀种有效洞察吗?正视我们特别和异常的感觉,然后找到⼀种内在解释,这会有什么问题?

心理学概念就是日常概念。不是科学为了自己的目的新构建出来的概念……心理学概念相对于严格科学概念,就像科学医学概念对于成天照料病人的老妇人。 ——《心理学哲学的评论》

这里的心理学概念就是:梦、创伤、感觉、记忆、悲伤。维特根斯坦想要取消心理学,还原这些词汇的“日常用法”。

心理学简而言之,是一种向内探究的生活解释法。通过描述和建立一种内在的“机制mechanism” 从而解释感觉或行为的生成的学科,描述、解释、预测、控制感觉或行为,从而建立一种well-being的状态,基于这样一种信念:幸福生活来源于对于内在机制的了解,和技术性的操纵。

神经科学的概念假设

生物还原论。

机制的基础图像: 一切感觉和行为都是建立在 “神经系统”的基础之上,被“神经系统”决定。

真实性基础在指物的反映论。

概念:多巴胺,伏隔核,脑区等。相信内在感觉系于内在机制,抑郁于多巴胺等。我觉得我抑郁(失眠等)—fRMI—脑结构。

精神分析的概念假设

潜意识理论。

机制的基础图像: 无意识、潜意识构成力学主导了人的感觉和行为。

和“感觉”的关系: 感觉是“力学结果”,防御机制运行的效应: 压抑、合理化、转移、否认、移情……

机制的真实性基础: 力学和机械主义。经历作为力学要素作用于“潜意识”,产生力学的积累和反应概念: 源生家庭、潜意识、防御机制。

精神分析的基本想法: 你以为你的想法是…其实是因为…

行为主义的概念假设

身体是最真实的(巴普罗夫)。

机制的基础图像:刺激与反应。不管内在机制的具体构造。行为与行为间前后相继的关系,证明了某种内在机制的存在。

机制的真实性基础: 统计学(重复一千次A行为后都是B)。

概念: 斯金纳箱。

和“感觉”的关系: 感觉是一种“刺激——反应”模式 (恐惧症的脱敏疗法)。

我的感觉是我的一种刺激——反应模式。

人本主义的概念假设

浪漫主义心理学。

机制的基础图像: 个人是自由的,因而自由的向善,善的选择就指向了善的生活。

概念:正向关怀,同理心,真诚,积极回应,非暴力沟通。

和“感觉”的关系:感觉是被我自己的自由意识决定的。

认知心理学的概念假设

机制的基础图像: 感受和行为是由一定的心理过程决定的(信息论、控制论)

机制的真实性基础: 内在的机械论基础(现代精神分析)。

和“感觉”的关系: 感觉是一套认知模式对人事物“注意力”的一种反应。

概念: 注意力、记忆、推理、感知,认知行为疗法。

知识付费领域火热的“思维模式” 可以说是认知心理学的一种想法。


神经科学:我内部的神经系统,感觉就像是一䝅外在“性状” 。
精神分析:我内部的潜意识,感觉就像是一䝅物理“现象”。(压力和气压的关系)。
行为主义:我内部的黑箱机制,感觉就像是训练一个狗子。
人本主义:我内部的自由意志感觉就像是……通神?
认知: 我内部的认知模式,感觉就像是编程。

在自然语言中,我们本来有一个好用的“感觉描述形式” 。但是我们觉得不行,因此我们把“感觉私有化”,脱离出原来的系统(抑郁症不是抑郁情绪),然后将其放入另一个系统(感觉不能在私有中运行,所以每种心理学都有一套图式。)心理学并非建基在“私有感觉”上,而是借“私有性”发明的新东西。

“你这么喜欢蓝色,你对蓝色的情感一定很特䫲吧?” 这一个问题,指涉在“语法”中产生颜色在环境中“脱出”时,容易产生对颜色的特殊“指涉”。为何颜色在环境中脱出,可以在环境中得到解释。“因为我小时候家里的房子是蓝色的” ,不必继续说: “因而影响了我潜意识对颜色的偏好” 。

这是个语法问题,上一句话不必包含下一句。同样,感觉在环境中“脱出”时,容易产生对感觉的特殊“指涉” (心理学都是“异常状态”,容易产生“特殊指涉”)。

在”自然状态“(日常语言)中,我们针对整体的” 活人“,用人与人的方式和这个人沟通。

“私有感觉”̶̶脱离原有语言游戏,挖掘本质,发明新理论,“内卷” ,“2020年是不同的” ,发现新的特殊本质,对人拥有一种奇怪的吸引力。

如果就我⾃⼰⽽⾔我说我只是从⾃⼰的情况知道疼”这个词的含义是什么⼀⼀那么就他⼈⽽⾔我不也必须这样说吗?可我怎能这样不负责任地从这样⼀种事例来进⾏概括呢……是的,我们可以⽤盒⼦⾥的这个东⻄来“约分',⽆论它是什么东⻄, 它都会被消掉。这是说:如果我们根据对象和名称”的模型来构造感 觉表达式的语法,那么对象就因为不相⼲⽽不在考虑之列。

和你们的感觉都不同,的一种”特殊感觉“是要被约分掉的。

你的哲学⽬标是什么?给苍蝇之处⻜出补蝇瓶的出路。 ——《哲学研究》309节

今天的心理学已经成为了捕蝇瓶:感觉问题依靠 生理方式解决 。回溯过去解决 、自我训练解决 、 正念解决、认知模式解决。

这些方式带来的问题大于带来的帮助。

WHAT!我说我有PTSD,我不是在说我的感觉,不应该确证我的感觉?关注我的感觉?心理学难道不是艰难地让我的深度的问题得到真正的理解和解决吗?

先有想象,再有感觉。感觉就是外现和环境之物,是我们的理解相关的,不必发明一套新的内在挖掘方式。


旧图画:一个现有语言游戏不能处理的异常感觉 -> 这是因为这个人有了一种独特的内在异常 -> 洞察内在异常,解决问题。

人会因为各种原因变得异常,这种异常导致他出现问题。

新图画:一个现有语言游戏不能处理的异常感觉 -> 找到一个新的视角,将此感觉依然解释为一种外在的问题,变得平常。 -> 解决这个外在的问题。

人就是人,在正常的环境和理解中,他就变得正常。